Etikett: Tvspelsdagboken vs. Metacritic (Sida 3 av 6)

Ghost Recon: Future Soldier är antagligen spelet med årets sämsta namn. Det är också det sista spelet i vår Metacritic-tävling för den här säsongen. Jonas leder tävlingen och om inget mirakulöst skulle hända den här rundan, tar han hem bucklan för andra säsongen i rad.

Future Soldier kanske inte kan ses som en reboot för serien, men det är definitivt ett försök att fräscha upp ett ganska trött varumärke som under flera år haft svårt att konkurrera med mer lättillgängliga shooters på marknaden. Kritikernas reaktioner var till övervägande del positiva utan att vara hopplöst förtjusta. IGN gillar den kooperativa sidan av spelet, EDGE menar att menar att Ghost Recon numer fokuserar på underhållning i första hand och Giant Bomb tycker att spelet försöker blanda för många komponenter och då blir mer yta än innehåll. Ghost Recon: Future Soldier landar, namnet till trots, på 80 i snitt. Inte dåligt alls. Vi trodde såhär:

Daniel (gissat snitt 69): ”Future Solider imponerade inte speciellt mycket på mig när det visades upp under E3 2011 och med det i åtanke la jag mig lågt i min gissning. Att jag bara lyckades skrapa ihop ynka fem poäng känns retsamt, men så kan det gå. Det är bara att lyfta på hatten för Jonas, som tar sin andra raka totalseger i denna tävling.”

Jonas (gissat snitt 77): ”En gång i tiden gillade jag Ghost Recon. Men det var 10 år sedan, när Xbox Live fortfarande var nytt och Xbox ännu inte fått 360 i sitt namn. En tid då spelserien fortfarande hade sin identitet kvar. Tempot var extremt lågt, banorna stora och både ljudeffekter och musik sparsmakade. Idag är Ghost Recon bara ytterligare en synonym för ”generiskt pang-pang-spel till vilket som helst format du nu råkar spela på”. Säsong två av Tvspelsdagboken vs. Metacritic har dock nåt sitt slut, och föga oväntat står jag ännu en gång som vinnare. Jag tackar för gratulationerna från ett varmt och fuktigt Tokyo och vässar spåkulan för inför säsong tre. Hat trick någon?”

Tompa (gissat snitt 85): ”Uttrycken ”Nära skjuter ingen hare” och ”Den moraliska vinnaren” har under vår Metacritictävling onekligen fått ett tydligt ansikte. Men jag deppar inte ihop utan konstaterar att jag är väldigt glad att jag lät mig övertalas till att vara med även nu under våren. Verkligen. Jätteglad. Men stort grattis till Jonas igen. Kul. Verkligen. Eftersom han fick ett överpris i höstas så räknar jag med att vi nu istället lägger ihop till en nyckelring och skickar bort till Japan där han befinner sig. Eller en karta med klistermärken kanske? #jagärintedåligförlorare”

Fredrik (gissat snitt 70): ”Ghost Recon: Future Soldier var min sista chans att komma ifatt Jonas i poängligan. Men jag var inte ens i närheten att plocka poäng. Jag tar av mig hatten och får gratulera Jonas till ännu en seger. I höst tänker jag ge igen. Future Soldier? Vad är det för jävla generiskt namn på ett spel?”

Inget drastiskt inträffade och vi andra gratulerar Jonas till ännu en ”välförtjänt” seger. Grattis…

Komplett lista och regler för vår Metacritic-tävling.

Slutresultat säsong 2: Daniel: 5 p (-) | Fredrik: 13 p (-) | Jonas: 17 p (-) | Tompa: 4 p (-)

När första Prototype kom ut var det i hård kamp med Infamous för att locka fans av öppna världar. Tydligen klarade sig Prototype tillräckligt bra för att en ny del skulle få chansen. Men i ärlighetens namn är nog Prototype 2 ett sådant spel många blev förvånade över. Men spelet tycks sälja bra och toppar bland annat listorna i England. Antagligen hjälper bristen på konkurrens.

Protoype (ett) var ett helt okej spel, men med en del brister. Typiska brister för ett spel av det här slaget. En hel del buggar och fruktansvärt tråkiga sidouppdrag. Har tvåan ryckt upp sig? Njae, inte direkt. Ettan snittar 78 medan tvåan har slunkit ned till 75. Bör dock tillägas att vår bedömning utgår ifrån Xbox-versionen och att Prototype 2 till Playstation 3 faktiskt ligger på 81. Om det beror på snällare recensenter eller att PS3-versionen faktiskt är bättre låter vi vara osagt. Vi tänkte följande.

Daniel (gissat snitt 78): ”Har lite samma relation till Prototype som Jonas skriver om nedan och det är heller inget spel som jag provspelat. Jag utgick främst från hur Prototype togs emot av recensenterna när jag gissade på uppföljarens snitt. Och helt fel ute var jag uppenbarligen inte, tyvärr var jag inte tillräckligt vass i min gissning. Jag lyfter på hatten för Jonas som kan bli historisk med med två raka segrar i vår Metacritic-tävling. Två spel kvar i tävlingen.”

Jonas (gissat snitt 75): ”Min enda relation till Prototype är att jag kommer ihåg det som spelet som släpptes ungefär samtidigt som hypade Infamous, två spel som såg misstänksamt lika ut. Lite som när Armageddon och Deep Impact nådde biograferna samma år från ingenstans. Hur som helst spelade jag aldrig Prototype och Infamous föll mig aldrig riktigt i smaken. Vad jag däremot gillar är att Prototype 2 snittar 75 på Metacritic, precis vad jag trodde.”

Tompa (gissat snitt 71): ”Jag visste verkligen inte alls vad detta var när poängen sattes, och hade jag vetat det jag vet idag hade jag satt 75. Men men, nu hamnar man precis ute i kylan igen. Som vanligt. Tycker vi borde inrätta ett pris för den moraliska vinnaren också. Morr.”

Fredrik (gissat snitt 69): ”Jag gillade verkligen inte första Prototype, jag gav det en chans men orkade inte. Därför var min gissning lite väl mycket utifrån hjärtat. Hade hjärnan fått vara med lite kanske jag hade plockat poäng.”

Komplett lista och regler för vår Metacritic-tävling.

Ställning just nu: Daniel: 5 p (-) | Fredrik: 9 p (-) | Jonas: 15 p (+4) | Tompa: 3 p (-)

Idén om ett Star Wars-spel som gör alla fans lycklig är och förblir en tokig idé. Att över huvud taget ha höga förväntningar på ett Star Wars-spel i kombination med Kinect är ytterst tokigt. Men självklart blev folk besvikna när inte Star Wars Kinect blev det där mörka rymdimperiet slår tillbaka-spelet, även fast inget talade för den typen av spel. Snarare skulle det bli ett spel för de yngre. Ett lättsamt spel utan precision eller finess, perfekt för Kinect med andra ord. Det är lätt att avfärda spel som barn-spel och gå vidare utan att bry sig men utifrån recensionerna av det här spelet förtjänar barnen bättre.

Många av kritikerna har inte varit tydligt avfärdande. I den här typen av fall brukar de höga betygen delas ut av officiella tidningar. Men så är inte fallet. Official Xbox Magazine ger det 45/100 och menar att det aldrig känns som man faktiskt är kontrollen. Högst betyg ger Gamereactors danska filial som rekommenderar spelet för alla åldrar. Kinect Star Wars landade på svaga 56 i snitt. Nu ska vi se vilka som trodde på den här halvmesyren av oss.

Daniel (gissat snitt 62): ”Att detta skulle få svårt att bli riktigt bra var inte någon högoddsare, men att det skulle bli så här illa hade jag inte räknat med. Nu när det bara är tre spel kvar i tävlingen så börjar jag känna mig lite nervös. Jag skulle ha behövt ta några poäng den här omgången för att ha en vettig chans att hänga med de andra. Jag får hoppas på en stark avslutning helt enkelt.”

Jonas (gissat snitt 71): ”Eftersom Jonas fortfarande försöker orientera sig i Japan kan vi bara spekulera kring den höga gissningen. Antingen var det någon pojkdröm som involverade ett lasersvärd och diverse kostymer som spökade, eller så var han bara trött. Fel blev det hur som helst.”

Tompa (gissat snitt 71): ”Måste ha missat att det stod Kinect i rubriken. Det är min enda förklaring till det höga betyg jag satt. Såg även nu att jag ligger lite väl långt efter i den totala tabellen, smyger de andra in poäng till sig själva utan att jag sett det…?”

Fredrik (gissat snitt 60): ”Självklart trodde jag det här skulle bli en medioker affär. Det har visat sig svårt att göra bra spel till Kinect och med få undantag är det mest en massa sörja som stödjer den. Kinect Star Wars får lägga sig i den högen och det kommer att göra ont att se det här spelet sälja betydligt bättre än det förtjänar. Önskar bara att jag var ännu mer cynisk när jag spikade min gissning.”

Komplett lista och regler för vår Metacritic-tävling.

Ställning just nu: Daniel: 5 p (-) | Fredrik: 9 p (-) | Jonas: 11 p (-) | Tompa: 3 p (-)